14級

ご相談のきっかけ

• 依頼者は、40代の男性で、トラックで走行中に、対向車線からセンターラインを越えてきたトラックに正面衝突された。
• 依頼者は、１年以上にわたって治療を行っていましたが、今後の保険会社との賠償交渉や後遺障害等級の手続きについて相談したということで来所されました。そして、治療の経過、ご本人の症状、診断書の内容、画像の分析結果等を踏まえて後遺障害等級の見通しを説明し、ご依頼を受けました。

解決内容

後遺症の申請

当事務所で後遺障害等級の申請を行い、自賠責調査事務所による審査の結果、大腿骨骨折後の痛みと筋力低下の症状について14級9号の認定を受けることができました。

保険会社との交渉

その後、保険会社と交渉して、600万円の支払いを受けることができました。

弁護士のコメント

• 重傷事故の場合には、後遺症が残ることが多いため、後遺障害等級の認定を受ける必要があります。
• 適正な後遺障害等級の認定を受けるためには、後遺障害等級の認定に向けて専門家のサポートが不可欠です。
• 本件においては、当事務所が後遺障害等級の申請を行い、適正な等級の認定を受け、また、適正な賠償を受けることができました。
• 交通事故は専門性の強い分野です。後遺障害等級に強い弁護士に依頼しないと適正な等級を受けることができず、適正な補償を受けることはできませんので注意してください。
• 後遺障害等級の申請を行っている専門性のある弁護士に依頼することは当然ですが、さらに実際に負ってしまった怪我について後遺障害等級の申請を行った実績があるかどうかの確認も行うようにして下さい。
• 当事務所では、足の骨折のケースについても圧倒的な実績がありますので、安心してご相談下さい。

ご相談のきっかけ

• 相談者は、30代の男性で、普通自動車に同乗中に、同車両が道路をはみ出して横転するという交通事故にあいました。
• 相談者は、治療終了間近で相談に来られたのですが、後遺障害等級や今後の賠償について全くわからないということでご相談に来られました。

解決内容

後遺症の申請

当事務所で後遺障害等級の申請を行い、自賠責調査事務所による審査の結果、手示指靭帯損傷後の示指の機能障害について14級7号の認定を受けることができました。

保険会社との交渉

職場に向かう際の同乗者による事故のため対人賠償保険は使用できなかったのですが、人身傷害保険会社と交渉して、420万円の支払いを受けることができました。

弁護士のコメント

• 本件では、対人賠償が使用できないケースだったのですが、被害者請求の段階から当事務所が行い、適切な等級の認定を受けることができ、人身傷害保険会社から適切に賠償額の支払いを受けることができました。

ご相談のきっかけ

• 依頼者は、20代の男性で、自転車で走行中に一時停止無視の自動車に衝突されるという交通事故にあいました。
• 依頼者は、右膝前十字靭帯損傷、外側半月板損傷後の右膝痛の症状について14級9号の認定を受けていたのですが、当該等級は適正なのか、また、保険会社から提示されている示談額が適正であるのか教えてほしいということでご相談に来られました。
• 治療の経過、ご本人の症状、診断書の内容、レントゲン、CT、MRI画像を分析したところ、14級9号の認定自体は適正でした。
  しかし、保険会社から提示された示談金の額を確認したところ、傷害慰謝料は裁判基準よりも低く、後遺障害慰謝料、後遺障害逸失利益に至っては自賠責から支払われる７５万円の提示しかありませんでした。
  そこで、当所がご依頼を受ければ提示額をアップさせることができるとご説明してご依頼を受けました。

解決内容

保険会社と交渉して、賠償額を当初提示額よりも150万円ほど増額させることができました。

弁護士のコメント

• 本件は、保険会社の当初の提示額が裁判基準からかけ離れた著しく低いものとなっていました。
• 特に本件では、後遺障害分の補償について、相手方保険会社は75万円の提示しか示しておらず、あまりにも被害者軽視の提示額となっていました。
• 被害者の方は、示談額が適正かどうか検討することは不可欠です。保険会社のいわれるがままに示談をしてしまったら著しい不利益を被ることになります。
• 保険会社の提示額は、裁判基準よりもかなり低く提示されている可能性があり、その場合には保険会社と交渉することで裁判基準まで増額することができます。
• 本件は、保険会社が裁判基準よりも著しく低い自賠責基準の賠償額しか支払おうとしないという典型的なケースでしたが、当事務所が委任を受けて交渉することで裁判基準まで増額させることができました。
• 当事務所では、示談金の提示があった方はその提示額が適正であるか無料で診断していますのでご気軽にご問い合わせ下さい。
• また、本件では、結果的には既に認定されていた後遺障害等級14級9号は適正でしたが、認定されている後遺障害等級が適正かどうかの検証は不可欠です。当事務所では、保険会社が後遺症の申請の手続きをとって認定された等級について異議申し立ての手続きを行って、上位の等級に何度も変更させた実績を多数もっております。
• 後遺障害等級が認定されている方は保険会社と示談をする前に１度ご相談下さい。当事務所が既に認定されている等級が適正であるか検証致します。

ご相談のきっかけ

• 依頼者は、40代の女性で、横断歩道を歩行中に一時停止無視の自動車に衝突されるという交通事故にあいました。
• 依頼者は、左足靭帯外側損傷後の左足の神経症状について14級9号の認定を受けていたのですが、当該等級は適正なのか、また、保険会社から提示されている補償額が適正であるのか教えてほしいということでご相談に来られました。
• 治療の経過、ご本人の症状、診断書の内容、レントゲン、CT、MRI画像を分析したところ、14級9号の認定自体は適正でした。
  しかし、保険会社から提示された示談金の額を確認したところ、傷害慰謝料は裁判基準よりも低く、休業損害に至ってはゼロ、後遺障害慰謝料、後遺障害逸失利益に至っては自賠責から支払われる７５万円の提示しかありませんでした。
  そこで、当所がご依頼を受ければ提示額をアップさせることができるとご説明してご依頼を受けました。

解決内容

保険会社と交渉して、賠償額を当初提示額よりも240万円ほど増額させることができました。

弁護士のコメント

• 本件は、保険会社の当初の提示額が裁判基準からかけ離れた著しく低いものとなっていました。
• 特に本件では、依頼者は主婦であるにも関わらず休業損害はゼロとして提示され、後遺障害分の補償については、自賠責保険から支払われる75万円の提示しか示しておらず、あまりにも被害者軽視の提示額でした。
• 被害者の方は、示談額が適正かどうか検討することは不可欠です。保険会社のいわれるがままに示談をしていたら著しい不利益を被ることになります。
• 保険会社の提示額は、裁判基準よりもかなり低く提示されている可能性があり、その場合には保険会社と交渉することで裁判基準まで増額することができます。
• 本件は、保険会社が裁判基準よりも著しく低い自賠責基準の賠償額しか支払おうとしないという典型的なケースでしたが、当事務所が委任を受けて交渉することで裁判基準まで増額させることができました。
• 当事務所では、後遺障害等級が認定されていて示談金の提示があった方はその提示額が適正であるか無料で診断していますのでご気軽にご問い合わせ下さい。
• また、本件では、結果的には既に認定されていた後遺障害等級14級9号は適正でしたが、認定されている後遺障害等級が適正かどうかの検証は不可欠です。当事務所では、保険会社が後遺症の申請の手続きをとって認定された等級について異議申し立ての手続きを行って、上位の等級に何度も変更させた実績を多数もっております。
• 後遺障害等級が認定されている方は保険会社と示談をする前に１度ご相談下さい。当事務所が既に認定されている等級が適正であるか検証致します。